Nous voyons autour de nous de nombreux tirages photographiques et images proclamés « beaux-arts » par des « photographes d’art ». Mais qu’est-ce qui fait que ces images sont de l’art, qu’elles soient belles ou d’une autre nature ? Stephen Bell explore le sujet des photographies d’art
Je dois déclarer que j’ai un diplôme en beaux-arts et sculpture qui m’a permis d’entrer dans une carrière d’enseignant. J’ai enseigné la photographie comme l’une de mes compétences. Il y aura quelques personnes là-bas qui auront eu les mêmes expériences que moi (comme apprendre aux jeunes à mettre un film sur une spirale dans le noir complet pour le traitement). Quelque quatre décennies plus tard, je ressens encore les frustrations de cette époque ! Dieu merci pour le numérique ! Après avoir enseigné, je suis devenu maître de conférences à l’université, puis j’ai travaillé dans la gestion des collectivités territoriales. J’ai maintenant pris une retraite anticipée pour poursuivre mes intérêts créatifs et photographiques.
Donc, je suis une personne avec une qualification reconnue en art. Cela signifie-t-il que les photographies que je produis sont de l’« art » ? Je suis passionné par la photographie de paysage mais je ne me limite pas au monde naturel. Je suis né en ville et l’environnement urbain m’intéresse également. La grande majorité de la population mondiale vit dans des villes de plus en plus grandes et je m’intéresse à la façon dont la réalité bâtie et industrielle qui nous entoure est capturée et communiquée. Je photographie l’environnement bâti ainsi que la géographie physique et la faune dans le paysage. Je ne laisse pas la présence d’un…
Achetez des « photographies d’art » pour 5 $ USD
Emplacement fiscal